原标题：李国庆“抢章风云”：股东会抉择未必有用，离婚分财未必有用
来历：经济调查网
缪因知/文
26日电子商务平台当当网称创始人李国庆率4人拿走了当当及多个部属公司的公章、财政章几十枚，公司随后宣告现已报警，相关公章报废。李国庆则标明现已接收公司。这一戏剧性的局势登时盖过了当当正在搞的“图书满100元减50元”的促销。纵观当当网出售的海量图书，这种商战玩法也大概是较为新潮的。
股东会抉择是否有用
李国庆声称24日现已有过股东会抉择、推举自己为新任董事长，是平和接收的公章，而非暴力争夺。说不是“抢”，或许也有必定的依据，李国庆是二股东、前首席实行官，又是大股东、现任实行董事的爱人，带了多人上门索要公章。管章的工作人员“不吃眼前亏”，就给了他公章，或许是能不算“抢”。但当当网往后的声明显着以为李国庆得章是不合法获取的，因而问题的焦点仍是股东会抉择的合法性。
依据《公司法》，李国庆这样代表非常之一以上表决权的股东的确有权要求公司举行暂时股东会，但股东会应该由实行董事招集，实行董事不能实行或许不实行这一责任的，由监事会招集和掌管；监事会不招集和掌管的，才轮到代表非常之一以上表决权的股东自行招集和掌管。所以，假如李国庆要求俞渝招集，后者在合理期间内未予以回应，监事会也不肯接棒，李国庆才干招集会议，不然便是违法。
现在，李国庆并未发布此次股东会会议的细节，两边对是否通知过俞渝，说法纷歧，不扫除之前仅随意地通知了下实行董事即俞渝和监事，但即便招集环节合法，表决环节也很难做到合法。揭露信息显现，在当当网母公司北京当当科文电子商务有限公司中，俞渝直接持股64%，李国庆直接持股28%，其他人持股8%，李国庆的算法是夫妻加起来持股92%，作为一起产业一除二，他就有46%，加上那个听说支撑他的8%，他就能过半数、换董事了。
先要指出，这种算法是不对的，在离婚判定切割产业之前，夫妻有权各自独立行使各自名下挂号股权的表决权。如下文将会论述的，夫妻并不总是平分股权产业的联系，而或许触及各种特别约好、包含本案或许触及的部分股权是为子女代持的景象，故为了削减验证本钱，股东对外行使股权时，依然是以挂号数额为准，这在法令上叫“商事行为的外观主义”。
并且，公司办理不是小学算术，有绕不过去的两个法令妨碍是：此前公司因为股东人数少，依法能够不设董事会，只设了一名实行董事，但李国庆的意思现在是改成了由多名董事构成的董事会，触及公司内部组织组织改动；被吊销办理权的原实行董事、法定代表人又是俞渝。公司组织设置和法定代表人名字的都是公司规章有必要记载的事项。单纯换个董事或许只需过半数决，但要修正规章里关于公司组织组织和法定代表人的记载，有必要经代表三分之二以上表决权的股东经过。
显着，假如俞渝没赞同的话，这个数值是不或许到达的。按上述算法，俞渝也没赞同过。况且俞渝要赞同的话，公司早就平和交接了。而股东所持表决权不符合公司法规矩的话，相关抉择都谈不上“可吊销”。“可吊销”是说抉择本来有用，法院检查后能够让它变得无效，但表决权缺乏的话，叫“不建立”，即法令就当没这回事。这与当当网自副总裁阚敏以下的职工好像对李版股东会抉择不买账，李国庆至今未能入驻公司，要盖章的人得到外部约起的为难现状，却是匹配。
抢来的公章是否有用
尽管李国庆的股东会抉择未必有用，但显着他现在很有底气的一件工作是持章在手。尽管在实践的公司胶葛中，物理性占有公章、财政章（有的事例中是营业执照、对应公司银行账户的网银优盾）的人不必定能真实指挥到公司职工，在本案敏捷曝光、变得众所周知后，一个拿着盖过当当公章的合同去要求当当公司履约，也不必定能构成法令上的好心相对人，但因为我国行政办理部门非常垂青公章，所以失掉公章的一方的运营会遭到很大的搅扰。
具体来说，公司运营中很多事项需求盖章认证，又分类杂乱，包含公章、财政章、合同章、发票章、法定代表人名章等，缺了一个，也不能由其他章代替，“认章不认人”，控制严厉。
不仅如此，行政办理组织对股东胶葛期间公司能否径自重刻公章，也持较为警戒的情绪。有的当地答应凭仗营业执照和法定代表人签字请求重刻，但又一起规矩：若确知印章在股东手里，就禁绝重刻。若公司“可巧”一会儿丢了几十枚章的话，也推定其实是在利益相关方手里，有必要自行洽谈处理。李国庆高调宣告“章”在手，基本上断绝了另一方重刻公章的或许性。
所以，抢章方的确能给被抢方的正常运营、特别是需求盖章认证的很多事项形成许多的困扰，抢章方能够藉此作为筹码，挟制对方承受某些条件。仅仅，之前俞渝现已展示过了微弱的性情，而绝不会简略认输，公司堕入拉锯战内讧的或许性不小。
这也是我国公司运营中的一个痛点。因为公章自身的物理价值较小，警方一般不会依照偷盗、争夺产业来承受报案，失章方只能去法院申述。实践中，不无公司事务半中止、打了经年累月的公章返还之诉并胜诉后，持章方却标明公章真丢了、故而无法实行判定的为难比如。但说终究，人应该比物重要，一个王朝不是靠玉玺来承认控制的，公司的法统也不在于章，在于经过法定程序的股东会和董事会抉择发生的授权。
故而以上海司法局副局长罗培新为代表的观念呼吁改动印章办理准则。章没了，能够答应公司合法办理层现刻或直接运用安全数字认证系统支撑的电子章。电子印章是世界银行规范发起的营商环境优化的体现。4月10日新公布的《上海市优化营商环境法令》亦清晰了电子印章、电子签名、电子证照平等乃至更优的法令地位。
而其他区域就算限于技能条件还暂时不能建成牢靠的电子印章系统，也可优先考虑强化法定代表人签名的代替效果。其实，凡事要章，是较有“我国实践特征”的一件工作。我国《合同法》把签字或盖章并列为签订合同的有用方法，但并未说签字只适用于自然人，《公司法》也未规矩公章的法令地位。发达国家如美国的合同、文件、收据、证券不必盖章、只认签名的做法现已有百年前史了。
较之印章被盖往后，就很难认清终究最初是被哪个人合法盖了仍是越权盖了的费事，要让活人对自己的签字担任，显着更简略。此外，签字也会有配套准则支撑，如签字者一般要注明身份，哪些人有权签名须事前经过存档的公司文件（规章、股东会抉择、董事会抉择）阐明，签字的款式也能够和印章款式似的预留给银行等利益相关方面，假造签名的法令责任亦不轻。
离婚分财是否有利：法院会以公司利益为重
李国庆在未来的一大取胜兵器是离婚后从头切割股权，改动自己作为小股东的劣势。我国施行法定的夫妻一起产业制。即夫妻除非有书面约好怎么分财，不然婚后获得的产业为夫妻共有，离婚时一般是平分。不过，这条路并不非常简略走。
首要，离婚程序绵长，上一年现已李国庆提起了离婚诉讼，据报道，俞渝标明不赞同离婚。我国婚姻法有较为显着的“劝和不劝离”的特色，离婚审判时会先调停，假如一方不赞同的话，大概率会判定确定爱情没有决裂，禁绝离婚，特别是第一次申述离婚的。判定禁绝离婚后，也禁绝立刻再次申述离婚。
其次，离婚产业的切割不必定是精准的平分。尽管实践中为了便于处理、削减司法本钱，平分较为常见，但《婚姻法》一是清晰规矩了“照料子女和女方权益的准则”，二是规矩了对有过错方能够少分产业的准则。之前俞渝严峻批判过李的一些行为，假如在离婚诉讼中提出了被法院认可的“黑资料”，那就会发生不均分产业的结果。
再次，即便判定平分夫妻产业，也只需做到整体价值平等，而不是对每一个物件都平分。换言之，可彻底判定一方多点现金和房产，一方多点股权。司法实践中，关于股权只挂号在夫妻一方名下的景象，法院并纷歧律采纳切割股权的做法，也有仅要求股权挂号方给予未挂号方现金折价的，如新疆高级法院二审、最高法院2018年驳回再审的刘某、王某某离婚案。
夫妻两人都现已是公司股东的状况会更杂乱些。例如，吉林的李某魏某配偶名下有多个公司的股权，整体上李某股权多、魏某股权少，吉林高级法院一审判定平分股权，最高法院2017年二审判定保持。判定书显现该“公司由李某与魏某一起创建，公司建立后魏某也一贯参加运营，李某对此也标明认可”，好像与李国庆的景象相似。但法院显着也有必要要分外留意平分股权对公司的影响。
魏某的案子中，最高法院着重“魏某标明其一贯都很注重公司利益，且二人的离婚对公司运营没有形成任何负面影响，关于该说法李某也没有贰言。归纳上述事实，若平分上述公司中挂号在二人名下的股权，未必使得公司堕入僵局”。反过来，假如答应势同水火的前夫前妻在公司里平起平坐，显着对公司的正常运营、对其他股东、职工、公司客户、债权人都是晦气的，也是法院有必要考虑的。
换言之，作为现在名下股权较多的一方，俞渝若越体现得与李国庆势不两立，那法院平分股权的或许性就越小；因为她是大股东、又是公司的实践运营者，法院判定让李国庆让出悉数股权、彻底不要来搅扰公司的概率不低。而若俞渝标明与李国庆能在公司里平和共存、乃至有利于公司，那法院平分股权的或许性就较大。
李国庆一方面“夺章”，另一方面又在自己的新董事会里组织了现已被自己申述离婚的俞渝的职位。其算盘或许在于：进，能够在离婚流程中强化是自己在运营公司的既成事实，退，能够营建自己能与俞渝同处的局势。但奇妙的是：俞渝下一步的应招恐怕会比李的出招发生更大的影响。
李国庆作为当当网的创建人，不满于在公司有股权、没职务的现状，能够了解。从必定意义上讲，他这番“敢做敢当当”也算有一些“为公司策画”的心思。仅仅，现代公司运营是讲规矩的，有时候，已然现已落败出局，想硬扳回来，是没那么简略的。并且当当现在现已在一线电子商务平台的竞逐中落了劣势，若纷争长年累月，对公司、对股东的产业和形象都会有负面影响。
一个简略但重要的危险便是：现在一方有章无职工，一方有职工无人，外部人终究该和经商？李国庆必定会用公章压服供货商、客户和他签合同，外人尽管并无责任了解公司内部的纷争，也能够伪装自己从不看新闻， 争夺构成民法中的好心相对人，以便束缚公司。 但已然李国庆并无充沛胜算，和他缔约的人就会面对着合同最终或许要非李国庆方承当，而这些缔约人将来被当当回绝履约时，当然能够法院试一下命运，但又有几个人乐意承当这个危险呢？而拟和没有公章的当当签约的人也会发生同类的疑虑。故当当尽早处理纷争，对各方才是利益最大化。
（作者系中央财经大学副教授、经济调查报办理与立异事例研究院特约研究员）
