（原标题：网友损害明星名誉权 青少年占7成）
自1月1日至11月30日，北京互联网法院受理网络名誉权侵权胶葛1075件。以青少年为涉嫌侵权主体（即案子被告）的网络名誉权侵权行为，会集呈现于从事演艺作业的大众人物名誉权侵权案子中，体现出近年鼓起的粉丝文明的杰出特色，此类案子合计125件。青少年施行的网络损害名誉权行为，56%发作在微博、微信、豆瓣等交际渠道上。
新京报讯在文娱文明业开展、“粉丝文明”鼓起的布景下，青少年施行损害名誉权行为的胶葛较为多发，网络言辞失范问题亟待规范。12月19日，北京互联网法院发布《“粉丝文明”与青少年网络言辞失范问题研究报告》显现，在2019年全年受理的1075件网络损害名誉权胶葛中，以青少年为被告、侵权行为会集触及演艺作业者名誉权的案子共125件，占悉数网络损害名誉权胶葛的11.63%。一同，包含演员、歌手在内的34名演艺作业者在北京互联网法院申述保护名誉权。
28.02%网络侵权为名誉权胶葛
从北京互联网法院审判实践来看，自2019年1月1日至2019年11月30日，该院共收案41948件，结案33521件。受理网络侵权职责胶葛案子3836件；其间，网络损害名誉权胶葛1075件，占比28.02%。经调研发现，以青少年为涉嫌侵权主体（即案子被告）的网络损害名誉权行为，会集呈现于从事演艺作业者名誉权侵权案子中，一同体现出近年鼓起的粉丝文明的杰出特色，此类案子共125件，占悉数网络损害名誉权胶葛的11.63%。
上述胶葛中，作为被告的青少年大部分为在校大学生，少部分自述无业或自述不方便泄漏工作；年纪在30岁及以下的占比70%，其间年纪最小的为19岁。
34名演员诉网友侵略名誉权
原告共触及34名演艺作业者，包含17名男性和17名女人；原告年纪最小为20岁，最大为50岁，平均年纪为32.91岁；其间，30岁及以下的有15人，31岁至40岁的有12人，41岁及以上的有7人。原告工作多为演员、歌手，其间当选2019年度福布斯我国名人榜前20位的有8人，21至50位的有7人，51至100位的有5人。遭到广泛重视的原因包含出演热播电视剧、网剧等影视作品及参加选秀综艺文娱节目等。
涉诉侵权行为内容包含运用侮辱性言语、捏造现实等，运用“饭圈”特有言语成为明显特征。所谓“饭圈”，是指粉丝对自己所属追星集体的总称。在这其间，涉嫌捏造现实的案子有105件，涉嫌运用侮辱性言语的有29件。涉诉侵权行为相对会集于交际渠道，包含新浪微博、微信大众渠道及豆瓣等。
焦点1
被告怀“粉丝心态”降低其他演员
北京互联网法院的法官介绍说，该院审理的青少年施行的网络损害名誉权行为，56%发作在微博、微信、豆瓣等交际渠道上。这些交际渠道用户量大、活跃度高，聚集了明星、文娱自媒体、粉丝大V等具有较大影响的用户，言辞事情易受重视，易引发集体性侵权事情。
在一同侵权案中，被告是具有数十万重视者且经认证的文娱综艺视频自媒体账号，其发布对某一演员的侮辱性言辞后，重视者纷繁阅览、谈论并转发，传达规模敏捷扩展。也有被告调集多人发布侵权信息后再次发布原创，或在转发谈论时添加侵权言辞，或选用截图等手法跨渠道传达等，使得原发侵权言辞屡次分散，也添加了侵权言辞的首发者与转发者的查明难度。
法院发现，在发布侵权言辞时，青少年大多抱有“粉丝心态”，被申述的青少年一般会在辩论或庭审中自动供认，其为特定演员粉丝，一般的侵权表现为：对降低自己偶像的言辞予以反击；自动降低其他演员，为自己喜爱的演员争夺影响力；单纯因讨厌与其偶像进行协作的其他演员而建议言辞进犯等。
北京互联网法院审理的一同案子中，两名演员同归于某组合，粉丝集体之间互相进犯的行为不断发作，导致多起彼此相关的诉讼。
此外，法院经过对涉诉青少年的抗辩理由进一步剖析，发现涉诉青少年往往法令意识较为淡漠，且大多存在侥幸心思。一是以为网上侵权难被追查。即在虚拟的互联网空间中，即使自己言辞不妥，但只需躲在海量信息背面，就很难被发觉和追查职责。二是建议“饭圈”文明已构成一致，应放宽法令点评规范。部分青少年着重“饭圈”言辞的特殊性，以为演员是大众人物，应对“饭圈”的贬损性点评高度忍受，不应在法令上过多苛责。三是建议“转发无责”及“法不责众”。
焦点2
侵权行为受追捧部分粉丝价值百科观存隐忧
关于相似案子，北京互联网法院的法官指出一个耐人寻味的现象：在审理案子过程中，经过追寻网民反响发现，这些案子从立案、开庭到宣判三个环节都会遭到两边粉丝的高度重视。必需要分外留意的是，即使有的被告涉案言辞极不文明，但在法院立案后仍遭到同特点粉丝的“支援”和“追捧”，不只体现在很多支撑或鼓舞被告的谈论上，乃至呈现被告微博粉丝在诉讼期间成倍增长的态势。
部分案子的庭审视频在庭审完毕一段时间后引发上亿的论题量，再次引发大众重视。有的被告在案子宣判后，继续宣布不恰当言辞，继续遭到很多追捧，反映出部分粉丝将个人好恶凌驾于现实和法令之上的变形心态。更有甚者，在诉讼期间建议“打赏”活动，安排同特点粉丝为其筹款。
北京互联网法院的法官指出，在该院的部分案子中，青少年在其偶像走红的过程中存在代替性满足的代入心思，将偶像的成功视为本身的成功，故竭尽全力协助偶像制造论题，引发重视，不沉着追星，乃至单个粉丝行为方法变形极点：采纳制造明星遗像、“炒黑料”等行为为其喜爱的演员进行炒作；“私生饭”（指过于疯狂，打扰偶像的私日子的粉丝）问题杰出，将演员偶像视为日子悉数，不吝一切代价获取偶像行迹、窥视演员日子，不吝损害公共安全、侵略个人隐私；将大部分学习日子经费投入到购买宣扬广告位、应援产品等活动中，追星方法求新、求异、求奢趋势很明显。
此外，法官也发现，单个演员或其团队不扫除有过度包装“人设”、成心炒作论题等行为，某些特定的程度上缺少作为社会大众人物的思维自觉和行为自觉，缺少对青少年价值百科观的正向引领。
新京报记者王巍
