11月25日上午音讯，浙江东晶电子股份有限公司（002199）（以下简称：东晶电子）今天发布《关于停止谋划严重财物重组事项》的布告。布告显现，东晶电子于11月22日举行第五届董事会第二十六次会议与第五届监事会第二十二次会议，别离审议经过了《关于停止谋划严重财物重组事项的方案》，赞同东晶电子停止谋划严重财物置换及换股吸收兼并英豪互娱科技股份有限公司（以下简称：英豪互娱）的买卖事项。
5月13日，东晶电子因谋划严重财物重组事项，发布了《关于谋划严重财物重组的停牌布告》，5月23日签署《浙江东晶电子股份有限公司与英豪互娱科技股份有限公司之严重财物置换及换股吸收兼并协议》（以下简称《换股吸收兼并协议》）。
关于停止原因，布告显现：因本次严重财物重组触及的审计、评价工作量较大，到现在没有完结；一起，买卖各方没有就本次买卖的终究买卖方案（包含但不限于终究买卖价格、赢利许诺及补偿等）达到共同定见并签署《换股吸收兼并协议》的补充协议进行承认。鉴于前述状况，根据《换股吸收兼并协议》第十五条的相关约好，该协议将于自协议签署日起六个月期限届满后停止。经过与首要买卖相关方的交流，各方未能就《换股吸收兼并协议》的展期事宜达到共同定见，故决议停止谋划本次严重财物重组事项。
对此，英豪互娱董秘办对此回应称：感谢关怀，极力了，很惋惜。
据了解，5月13日，东晶电子发布《关于谋划严重财物重组的停牌布告》。5月30日收盘后，有音讯爆料称，英豪互娱与东晶电子的重组过程中，前东晶电子实控人苏思通和其背面的金主在停牌前突击买入8000万，方案在在7-8个涨停之后，精准收割。
6月4日，证券时报刊登题为《东晶电子疑涉内情买卖 多家公司身陷资本局》的报导，指出东晶电子正堕入内情买卖疑云。质疑最多的是自然人股东张家港人吴贤芳（东晶电子其时的实控人为张家港人钱建蓉），东晶电子2019年一季报中，吴贤芳没有呈现在前10大流通股东名单中，而5月10日，吴贤芳渐渐的变成了了第9大流通股东，持股378.68万股。而东晶电子6月初的股东名册中现已没有吴贤芳，由此揣度其有内情买卖嫌疑。
6月4日下午，深交所对东晶电子宣告问询函，要求东晶电子对相关事项进行自查并进行阐明。
6月10日晚间，东晶电子发布布告。前实控人苏思通向公司承认未参加公司本次严重财物重组谋划，也不存在提早得悉本次重组相关信息的景象。吴贤芳发给东晶电子的承认函中表明，根据东晶电子实控人钱建蓉在张家港是成功人士，东晶电子基本面剖析和资本运作的预期。为了自证洁白，吴贤芳还表明在东晶电子停牌前的终究一个买卖日（即2019年5月10日），曾兜售东晶电子股票62.05万股，占其总持有量的14.07%。
6月10日晚间，东晶电子一起还发布了一系列无实控人，无控股股东，股东减持布告。
布告称，公司收到原控股股东蓝海投控告诉，李庆跃与蓝海投控已于6月10日免除了表决权托付协议，东晶电子直接堕入了无控股股东、无实践操控人的状况。一起，持股10.59%的公司第二大股东李庆跃拟在6个月内清仓式减持。估计经过协议转让方法、大宗买卖方法和会集竞价买卖方法减持本公司股份不超越25，783，260股公司股份（占本公司总股本份额10.59%）。
6月20日晚间，东晶电子回复深交所问询函，确定公司现在为无控股股东、无实践操控人状况原因充沛、且具有合理性。
可是公司的回复中有一段话耐人寻味。公司表明，现在没有发现或许会引起本次重组停止的事宜，可是公司亦不能扫除因本次买卖有或许面对因涉嫌内情买卖、买卖各方利益不共同、买卖各方未能签署终究买卖协议等原因此导致暂停、间断或撤销本次买卖的危险。公司慎重提示广阔投资者留意投资危险。
11月25日，无实控人的东晶电子发布了《关于停止谋划严重财物重组事项》的布告。
而英豪互娱方面，到现在，其已两度冲击A股，此前与*ST赫美也曾谋划过重组事项。
2019年2月17日，*ST赫美与天津迪诺投资办理有限公司（下称迪诺投资）、天津迪诺兄弟财物办理合伙企业（有限合伙）（下称迪诺兄弟） 签署了《重组上市结构协议》，公司拟谋划经过发行股份的方法购买迪诺投资、迪诺兄弟及其他方持有的英豪互娱的悉数或部分股权的事项，2月18日，*ST赫美停牌。
但在4月2日，*ST赫美控股股东汉桥机器厂有限公司就收到了迪诺投资宣告的《停止告诉》，因两边于3月1日签定的《股份转让协议》中的中心买卖条件未能满意及达到共同定见，迪诺投资决议单独停止《股份转让协议》，宣告告吹。
根据《股份转让协议》有关条款规则，若在重组预案发表后的 10个工作日内，*ST赫美未停止与武汉信誉小额借款股份有限公司（以下简称武汉小贷） 签定《托付借款最高额确保合同》项下的、为北京首赫投资有限责任公司（以下简称首赫投资）承当的担保责任，则迪诺投资有权单独面停止股权转让买卖。
后*ST赫美表明：3月15日， *ST赫美、首赫投资及相关方与武汉小贷签署《债款重组协议》约好，首赫投资将于4月15日前免除*ST赫美上述担保责任。
但深圳监管局查明，该《债款重组协议》迪诺投资没有参加签署，*ST赫美也未能供给迪诺投资认可该重组协议的法律根据，不构成《股份转让协议》的补充协议。*ST赫美在预案发表10 个工作日内未免除相关担保责任的行为已构成违约，此外，《行政监管办法决议书》显现，*ST赫美称经汉桥机器厂与迪诺投资协商共同，允许汉桥机器厂分期付出2亿元偿债确保金。但*ST赫美未能供给汉桥机器厂与迪诺投资就偿债确保金付出达到共同的根据。触发了《股份转让协议》停止条件的收效。
除以上《股份转让协议》停止条件的收效外， *ST赫美于4月30日被广东正中珠江会计师业务出具了关于2018年财务报告无法表明定见的审计报告，于近来收到了深圳证券买卖所发布的《关于对深圳赫美集团股份有限公司及相关当事人给予纪律处分的决议》。这两项也足以使得重组告吹。
