摘要：众所周知，由于专业性强，音响灯光技术类培训是一个不小的市场，很多从事音响灯光的技术工作者为了能找到一个好的工作平台，也会想尽一切办法去考取各种“证书”，报考各种培训班。音响师资格证取消了吗?音响师资格证怎么考?
【音响师资格证】音响师资格证取消了吗? 音响师资格证取消你怎么看?
录音师音响师灯光师资格证被取消利大于弊还是弊大于利?
国务院印发《关于取消一批职业资格许可和认定事项的决定》(以下简称《决定》)，这份文件里公布取消 47 项职业资格许可和认定事项。其中包括录音师、音响师、照明设计师等资格许可和认定都被取消。也就是说，以后音响灯光技术人员再也不用为考证发愁了，但同时也引起不少音响灯光人士对入行标准、从业人员学习积极性等产生了疑虑。
取消录音类职业资格证利大于弊?
新一届中央政府成立以来，在简政放权，包括取消数量不菲的职业资格许可、认定方面，取得了有目共睹的进步。据悉，近两年来，国家已分五批取消了 272 项职业资格许可和认定事项，加上此次决定取消的 47 个职业资格，各部门设置的职业资格总量已比本届政府成立之初减少了 50% 以上。
而这次取消了录音师、音响师、照明设计师等资格许可和认定后，业内议论纷纷。
随后，音响灯光网在微信公众平台发起一个关于“是否支持取消录音师、音响师职业资格证”的调查，截止目前有 400 多人参与了投票，“支持，是利好消息，有利于规范 音响 灯光行业人才市场”的占 72% ，“不支持，行业没有了准入门槛，降低了要求”的占据 28% 。
其中，有音响灯光厂家留言称：“我就是支持取消，早就应该还市场一个自由公平竞争的机会，少一点行政干预市场，只要有行政干预的就难免产生腐败而丧失公平交易机会。致于企业用人完全可以不拘一格，人才培训工作本来就应该是企业的事，某个“大师”培训的写在书本上的理论未必企业就能普遍认同的，让企业百花齐放才有可能绽放出更美的花骨朵!”
而舞台技术工作者胡承韬在接受音响灯光网采访时表示：“我个人认为取消这些证书对于技术工作者来说是利大于弊，可以说这是一次有意义的改革。我本来学习技术出身，自己也深有体会：很多人技术水平远远高于那些拿到证书的人，但是由于种种原因或者平台因素，导致真正有技术的人得不到很好的平台发展，也没机会去发展。一个人从学习技术到真正成为一个技术工匠，需要的是可能就是自己一辈子的时间精力。现在取消资格认证，对于很多民间拥有真正技术的人来说，至少创造出这么一个机会，大家就凭自身技术实力竞争上岗，不是凭借一个所谓的证书，能力并不局限在一个本子上。况且现在市场上有不少所谓颁发证书的机构，很多都不是拥有专业技术体系的机构，只是通过证书来赚取利益，对于证书的考取、定价、考核颁发等各种不规范，没有任何依据和参考条例，这是对技术考量的极不负责任的行为。以上纯属个人观点，不针对任何第三方机构或个人。”
诚然，一个音响师、灯光师是否具备一定的技术能力，完全可以交给市场，由用工者来判断，没必要政府部门插手认定。从积极意义上来说，取消音响师、录音师以及照明设计师等职业资格后，对企业而言，选择技术师、工程师的门路也更广了，雇工也会变得较之前容易。对于音响灯光技术工作者来说，也有了更为便捷和公平的就业渠道，有利于市场自主选择、自然淘汰，甄别真正的“能力者”。总之，一切用实力说话!
资格证取消后入行规范令人堪忧?
另一方面，一旦取消职业资格认证以后，从业人员的专业技术水平如何评判?是否也会打击行业人士对于专业技术知识学习的积极性?
有从业人员即指出，录音师是神圣的职业，欧美发达国家都在执行和运用，认为应该加强对机构的管控，培训机构本身应有资质办学授课，也要通过考核才能进行运营，但不应该取消资格证书。美国，英国，德国这些音频行业发达国家除了拿到毕业证以外照样还要有行业资格准入证，才可以上岗。如果中国没有了这些资格证，技术很难规范学习，也很难正确准确有条理的制作好作品，取消资格证，实际上是降低了入行门槛。
而另一方面，还有一个巨大的利益集团——市场上各类 音响 灯光技术培训机构，无疑会遭受重创，洗牌或已在所难免。特别是对于那些全依靠职业考试项目吃饭或者不正规的培训机构来说，更相当于“灭顶之灾”。
众所周知，由于专业性强，音响灯光技术类培训是一个不小的市场，很多从事音响灯光的技术工作者为了能找到一个好的工作平台，也会想尽一切办法去考取各种“证书”，报考各种培训班。而设立资格考试一般是部门授权下面的协会或学会作为考试中心，这些协会又会在全国各地授权设置代理人，这其中就存在灰色地带，并且还有，报名费、教材费、资料费、培训费、鉴定费等等收费名目。
取消相关职业资格许可，可有效遏制行业目前“花钱买证”的乱象。但在音响灯光培训市场进入一个良性的发展轨道之前，市场如何规范，仅仅依靠市场自身发展是否能实现市场规范化，却也成为了一个不可避免的问题。
